Comment les chercheurs réagissent-ils lorsqu’ils identifient une erreur dans la littérature scientifique ?
Au sein du projet NanoBubbles, nous travaillons à comprendre les mécanismes de correction de la science, et à déterminer comment, quand et pourquoi la science échoue-t-elle à s’auto-corriger. C’est dans ce cadre que nous avons récemment publié une étude qui tente d’apporter des éléments de réponse. L’article intitulé On and off-the-record correction practices: A survey-based study of how chemistry researchers react to errors présente les résultats d’une enquête à laquelle ont répondu 982 chercheurs actifs dans le domaine de la chimie. L’objectif n’était pas seulement de quantifier les pratiques de correction, mais surtout de comprendre les motivations, les freins et...